středa 2. listopadu 2011

V Americe se dějou věci..

Tento měsíc, přesně 8. listopadu, budou občané státu Mississippi hlasovat o návrhu číslo 26. Proč je tak důležitý? Jde v něm totiž o to, že oplodněné vajíčko bude již uznáváno jako plnohodnotný člověk. Co z toho plyne podle lidí, kteří toto vše iniciují (Personhood)? Zákaz klonování a interrupcí. Ty by byly povoleny pouze při akutním ohrožení života ženy (takže fyzické a psychické zdraví nikoho nezajímá, stejně jako znásilnění či incest, pořád pak můžete dát dítě do domova, paráda). Planned parenthood a ACLU proti této iniciativě bojují. Zcela logiky poukazují na to, že pokud bude oplodněné vajíčko z právního hlediska člověk, tak bude posléze zakázáno i umělé oplodnění (však oni tam ty človíčky zmrazujou a když už je nepotřebujou, tak je bez milosti zabijou!). Což samozřejmě Personhood popírá, že přece tohle je pro lidi, který toho mimíska strašně chtěj, ale asi si moc neuvědomujou, že to bude vlastně proti jejich dodatku. Nebo si možná žena vezme svoje vajíčka v nádobě domů a bude se tam o ně starat stejně jako o svoje porozený dítě. Bude jim kupovat hračky, pošle je do školy. Možná že jim zaplatí i dobrou vysokou! Pro-choice organizace se dále obávají, že by mohl být konec některých druhů pilulek pro "kontrolování porodnosti", například u nás známé pilulky "PO", a nebo i některých antikoncepčních, protože někdy se stane (a to tedy jen zřídka), že dojde k oplodnění (tedy k vzniku člověka, který má stejná práva jako vy), ale znemožní mu zachycení se v děloze, takže dojde k potratu. Nejděsivější noční můrou ale je, že můžou být vystaveny riziku trestního stíhání i ženy, které potratily samovolně. Taková nepřiměřená obrana. Přece jen ten člověk vám nic nedělá a vy si ho jen tak vypudíte z dělohy a zabijete?

Stránky o návrhu 26 zde
Něco málo od Centra pro reprodukční práva zde
Blog pro-choice skupiny, kde píšou o návrhu 26 zde
Mě osobně se nejvíc líbí toto a toto

Napsala Kašička

1 komentář:

  1. Co se týče stíhání za samovolné potraty, v jednom státě USA už se to řešilo, a to když se soudil případ "žena požádala svého přítele, aby jí zbil takovým způsobem, že potratí". V rozsudku mělo padnout něco jako "chovala se způsobem, který vedl k potratu" - což by se dalo vztáhnout na všechno možné, třeba na jakoukoli fyzickou aktivitu, dietní chybu, jízdu autem po hrbolaté silnici (tady by mě zajímalo, jestli by byla trestána dotyčná žena, nebo ten, kdo má silnici na starosti), zvednutí tašky s nákupem a tak vůbec.
    Bohužel nevím přesně jak to nakonec dopadlo, ale snad v tom rozsudku padla nějaká méně zavádějící formulace.

    OdpovědětVymazat